<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Architecture Forum France (Open Group) &#187; résultat</title>
	<atom:link href="http://www.architecture-forum.org/tag/resultat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.architecture-forum.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2011 22:16:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>4 idées retenues de l’Architecture Practitioners Conference de Seattle (Février 2010) (4/4)</title>
		<link>http://www.architecture-forum.org/evenements/4-idees-retenues-de-l%e2%80%99architecture-practitioners-conference-de-seattle-fevrier-2010-44/</link>
		<comments>http://www.architecture-forum.org/evenements/4-idees-retenues-de-l%e2%80%99architecture-practitioners-conference-de-seattle-fevrier-2010-44/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:10:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Evenements]]></category>
		<category><![CDATA[Nouvelles]]></category>
		<category><![CDATA[architecture métier]]></category>
		<category><![CDATA[business architecture]]></category>
		<category><![CDATA[communication]]></category>
		<category><![CDATA[Forrester]]></category>
		<category><![CDATA[mesure]]></category>
		<category><![CDATA[résultat]]></category>
		<category><![CDATA[valeur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.architecture-forum.org/?p=134</guid>
		<description><![CDATA[Quelques enseignements de l&#8217;Architecture Practitioners Conference qui vient de se tenir à Seattle  Dans nos précédents billets : 1- parler métier pour contribuer à l&#8217;évolution de l&#8217;entreprise 2- développer les compétences d&#8217;architecture et les capacités de transformation 3- accompagner le changement de l&#8217;entreprise … et des hommes 4- être impliqué dans les projets L&#8217;enquête de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Quelques enseignements de l&#8217;Architecture Practitioners Conference qui vient de se tenir à Seattle</em></p>
<p> Dans nos précédents billets :</p>
<p><a href="http://www.architecture-forum.org/?p=124" >1- parler métier pour contribuer à l&#8217;évolution de l&#8217;entreprise</a></p>
<p><a href="http://www.architecture-forum.org/?p=128" >2- développer les compétences d&#8217;architecture et les capacités de transformation</a></p>
<p><a href="http://www.architecture-forum.org/?p=130" >3- accompagner le changement de l&#8217;entreprise … et des hommes</a></p>
<h4>4- être impliqué dans les projets</h4>
<p>L&#8217;enquête de Forrester (417 Entreprises &#8211; Sept 2009) sur les attentes du marché vis-à-vis des architectes d&#8217;entreprise est en phase avec les nombreux retours d&#8217;expérience présentés.</p>
<p>Les 3 premières attentes des entreprises sont : </p>
<ul>
<li>une meilleure communication sur la valeur et les bénéfices de l&#8217;AE,</li>
<li>une plus grande implication des architectes dans les projets métiers ou d&#8217;infrastructure,</li>
<li>la Business Architecture …</li>
</ul>
<p>Ceci renforce le rôle de l&#8217;architecture d&#8217;entreprise comme courroie de transmission ou comme traducteur des besoins métiers et de l&#8217;entreprise en programmes de transformation.</p>
<p>Parallèlement aux attentes, les chantiers prioritaires lancés en 2010 sont :</p>
<ul>
<li>renforcer la planification stratégique,</li>
<li>rationaliser les infrastructures,</li>
<li>travailler à un bon alignement des SI et des métiers.</li>
</ul>
<p>Plusieurs témoignages ont montré que les architectes étaient d&#8217;ors et déjà au rendez-vous.</p>
<p>Une recommandation forte est de mesurer les résultats des travaux des architectes avec par exemple la réduction de la complexité avec la diminution du nombre d&#8217;instances de processus, d&#8217;applications …, le respect des délais et des plannings, la réduction du nombre d&#8217;interfaces.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.architecture-forum.org/evenements/4-idees-retenues-de-l%e2%80%99architecture-practitioners-conference-de-seattle-fevrier-2010-44/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

